Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: заворачивание в лаваш (список заголовков)
16:42 

ночью казалось, что было в рифму
Меня действительно внутренне удивляет и даже ошеломляет в какие-то моменты волнение людей по поводу отсутствия достаточного количества денег в будущем; скорее всего, потому, что я вообще не очень понимаю, как можно беспокоиться о чем-то в будущем, только если это что-то не запланировано лично тобой и, соответственно, тебе доподлинно известно. Во всех остальных случаях я не воспринимаю будущее как нечто реальное, потому что оно не совершилось, а если оно и как-то предначертано, то сам факт того, что где-то это уже прописано, предполагает неизбежность событий, а потому беспокоиться тоже не стоит; тем более, если это что-то пока вообще тебе никак не известно. В том числе, это касается и денег, которых у тебя еще нет, но потеря которых уже ощутима как нечто свершившееся.

Понятия не имею, почему тема именно будущих денег меня как-то затрагивает и вызывает недоумение в тот момент, когда их так усиленно и беспокойно обсуждают, болезненно заламывая и сжимая руки. С одной стороны, я понимаю свою бабушку, которая терпела невероятную бедность (как и большинство людей в девяностые), мать, на плечах которой лежит ответственность за семью, тех, кто на данный момент сильно нуждается в деньгах и понимает, что будущий заработок – это единственный выход из бедности в настоящем времени, и даже тех, кто привык к деньгам настолько, что уже не представляет себе жизни без них; но, как ни крути, каждый из этих примеров все равно никак не относится к совершенному событию, а потому, так или иначе, оценивается мной, как нечто удивительное. Удивительное, конечно, только чувственно, отбрасывая всяческое умственное оценивание.
Предыдущие два абзаца вылились из одной фразы, звучавшей в голове примерно «я не могу представить себя нищебродом благородным (хотя, возможно, меня бы могли считать вполне себе даже благороднейшим), как не могу представить себя и нищебродом, которому дают поесть только потому, что он классный и поднимает тебе настроение, пока выжирает все содержимое холодильника; а одиноким нищебродом я не могу быть, так как все равно найду собеседника, даже если для этого придется познакомится с ворчливой бабушкой из соседнего подъезда». Возможно, я просто не могу быть нищебродом в принципе.

Good luck.

@темы: боги и кролики, заворачивание в лаваш

16:04 

ночью казалось, что было в рифму
Удивляет, причем каждодневно, способность людей делать нечто невероятное со словами, которые прозвучали бы очень пресно, сухо, без всякого намека на значимость или значительность, не облеки их этот человек в данную форму. Это ощущение возникает, когда читаешь какую-то определенную прослойку современной литературы, будь то "Когда Бог был кроликом" или, скажем, Фоер и "Остаемся зимовать" (не суть), которая вся построена на предложениях. Не на мыслях и чувствах, не на технике, стиле, эксперименте (хотя она также может включать все это (по отдельности или в совокупности), безусловно), а на голых предложениях, облеченных в форму, от которой они — полые и совершенно безликие — вдруг обретают смысл.

Это особая форма таланта, наверное. Литература как талантливо сделанная фальшивая монетка, как поддельная картина Микеланджело, проданная за миллиарды на аукционе, как чистый смех, вызванный намеренно, как Dirol Mistery, как подделка. Мысль, пусть даже самая пошлая, если она записана в ритме вальса или самбы, выгодно отличается от самой себя в ритме ее родного языка, ее собственного шага и ее личного перетекания и созвучия, которым она обладала изначально. Убери запятые и точки, заглавные буквы и имена, сливай слова в одно и попытайся создать шум ветра, водя пальцами по клавиатуре, — ты уже похож на героя. И тебя любят, как самого настоящего героя, и говорят, как это невероятно и изумительно, и ладно, ладно! Только это жуткое ощущение подделки остается. Я не говорю о стилизации или эксперементе в чистом виде, как это было, например, у Саши Соколова или у того же Д. С. Ф.; это нечто более неосязаемое и неуловимое, как само слово пошлость и определение ее значения (по Макаревичу почти).

Я удивлялась тому, что в поэзии стремятся достигнуть совершенства в выражении мысли в том числе и путем построения предложения в том естественном порядке его составляющих, которое заложено в нем изначально — и опять наступила на грабли, на которые наступаю всегда: чтобы понять ошибку, ей нужно пресытиться. Встречаясь с современной литературой и самой собой, своего рода продолжателем, пресытиться получилось.

И слава богу, мать ее.

@темы: семидневник, заворачивание в лаваш, боги и кролики

монодекламация

главная